DWDM在城域网中的利用与发展（三）
编者按：前面我们别离讲了《DWDM在城域网中的发展与利用(一)》《DWDM在城域网中的利用与发展（二）》两篇。。。。。。第三篇讲城域宽带网将来的发展。。。。。。
6.环形网结构
固然格形光网络能提供诸多的利益，， ，，，，但是大无数运营商依然选取DWDM环形城域网。。。。。。重要是由于对SONET环网的结构已经很熟悉，， ，，，，另表环形网在光缆断裂或电路插卡失效的情况下可能自动复原。。。。。。用户已逐步习惯选取提供备份电路的网络（如SONET/SDH），， ，，，，因而，， ，，，，当电路产生故障时，， ，，，，若不能自动提供曲折路由是难以接受的。。。。。。最好的步骤是，， ，，，，首先选择DWDM环形城域网，， ，，，，而后再逐步向格形网过渡。。。。。。当然，， ，，，，这将给设备造作商带来更大的挑战。。。。。。DWDM设备必须适应这种转变，， ，，，，并且成本要低。。。。。。DWDM环形城域网涉及到整个网络的三个部门：城域网接入部门、城域网骨干部门、城域网局间部门。。。。。。
用于城域网的DWDM接入设备，， ，，，，必须可能靠得住地传递业务且拥有较高的扩大能力，， ，，，，提供16至44个有保；；；；；；；さ牟ǔば怕贰。。。。。大无数设备造作商还不能提供拥有如此大的扩大能力的接入设备，， ，，，，能处置从DS-3（44.736Mb/s）到OC-48c（2.5Gb/s）领域内的各类支路信号。。。。。。现实的解决步骤通常选取两类设备：较幼的DWDM设备用于处置DS-3到OC-3（155.52Mb/s）的信号，， ，，，，较大的DWDM设备用于处置从OC-12c（622.080Mb/s）到OC-48c，， ，，，，甚至到OC-192c（9.952Gb/s）的各类支路信号。。。。。。较幼的设备通常选取一个波长，， ，，，，并与较大的设备兼容。。。。。。在用一个波长发送业务信号之前，， ，，，，先将低速度支路电信号（OC-3、OC-12）复用到OC-48级的电信号来提高波长利用率。。。。。。这些DWDM接入设备可能包涵各类业务，， ，，，，蕴含SONET/SDH、GbE、ATM和IP等，， ，，，，业务提供商无需选取分歧的接入设备，， ，，，，就能满足用户的多种分歧需要。。。。。。这种构思是把网络智能推到网络边缘，， ，，，，使骨干网尽量维持通明、急剧。。。。。。
城域网骨干部门的设备，， ，，，，是很多厂商必须关注的领域。。。。。。这是由于重要设备；；；；；；；；光互换机还不能齐全处置来自于城域接入设备的各类业务流。。。。。。业务提供商必要的是一个规模更大、拥有高度扩大能力的256×256 OC-48光互换机（能扩大到1024×1024），， ，，，，向下可能治理DS-3/STS-1级的业务，， ，，，，它能将DS-3到OC-192级的业务从网络一侧互换到任一侧。。。。。。信号的再生也在此实现，， ，，，，DWDM城域接入设备通常是不具备此项职能的。。。。。。这种大规模的光互换机能使来自于城域网、远程网的业务终接于一个终端设备和一个互换矩阵上。。。。。。
DWDM城域网结构的最后一部门是衔接光互换设备的器件。。。。。。这衷祺件通常是DWDM远程传输设备的缩幼版本，， ，，，，在大无数情况下是同样的设备。。。。。。典型配置选取不幼于40个有备份的波长信路；；；；；；；；在某些情况下，， ，，，，设备还选取4比1的OC-192电路插卡来提高波长利用率。。。。。。为了允许局间选取"点击式"结构，， ，，，，这衷祺件也接到光互换机。。。。。。这三部门的衔接结构和一个治理它们的软件平台组成DWDM城域网的整体结构。。。。。。
7.城域网发展趋向
7.1MSR（城域网多业务环）规划
MSR是一个新生的概想，， ，，，，它将互换和传输简化，， ，，，，同时也把互换和传输这两项技术进行了有机的集成，， ，，，，使之成为一个整体。。。。。。MSR可提供Ethernet、GE、DVB、ATM、POS、X.85和X.86支路接口，， ，，，，能以动态数据分组环的方式工作，， ，，，，像路由器一样在环上转发蕴含IP包在内的分组，， ，，，，在环上运行的业务可提供单播、组播和广播模式。。。。。。由MSR组成的网络有以下特点：
环上的业务是通明的；；；；；；；；数据、视频和TDM可集成在一块芯片上，， ，，，，实现三网融合；；；；；；；；在50毫秒以内实现二层保；；；；；；；さ够唬， ，，，，拥有自动拓扑发现和机能治理职能；；；；；；；；环和环上运行的业务拥有弹性，， ，，，，可大可幼、可多可少；；；；；；；；接入环和骨干环能够相互嵌套；；；；；；；；双向对称回转环都被用来传送数据、信令和网管帧。。。。。；；；；；；；群路业务可所以STM-16/OC-48、STM-64/OC-192、GE、10GE、HOVC的级联；；；；；；；；可进行动态的节点增长和删除；；；；；；；；所有支路业务、信令和网管帧有提供优先级队列和服务质量等级的职能，， ，，，，支持三层(蕴含IP包在内)的存储转发；；；；；；；；MSR帧体式与群路的类型、速度无关。。。。。。
MSR的提出，， ，，，，是城域传送网技术的一大突破。。。。。。由此，， ，，，，城域光网络技术又有了新的选择。。。。。。
7.2 ASON（自动互换光网络）
在大无数人眼中，， ，，，，ASON还仅仅是一个概想。。。。。。但是有专家预言，， ，，，，ASON的最先的利用可能是在城域网，， ，，，，原因如下：首先是城域网中大型的业务结点及带宽需要，， ，，，，其次是城域网有实时变动的业务流向，， ，，，，第三就是ASON的怪异的网络复原机造。。。。。。
实时变动的业务流量，， ，，，，出格是以IP为主导的网络业务依然是不成预知的，， ，，，，必要传输网络拥有更好的自适应能力。。。。。。这种合用能力不仅是指网络接口或网络容量的适应能力，， ，，，，更蕴含网络衔接的自适应能力。。。。。。因而有必要引入互换信令的概想，， ，，，，而ASON就是我们可能实现的智能传输网络和谈，， ，，，，它在传输网络中引入了动态互换，， ，，，，使得动态分配带宽成为可能。。。。。。
现有的集中式格形网复原步骤不能适应业务容量急剧上升的情况，， ，，，，而ASON可通过邻居发现、链路状态更新、路由推算、光通路治理、端到端保；；；；；；；さ榷喾矫嬷澳艿南嗷バ鞒闪⒁恢挚尚锌康米〉谋；；；；；；；；じ丛欤， ，，，，实现了网络资源和拓扑结构的自动发现，， ，，，，提供了智能的光路由并能够提供散布式的智能复原算法。。。。。。
有了智能光网络，， ，，，，城域网的业务的调配就变得越发矫捷；；；；；；；；网络运营商能够提供更多类型的业务服务(如带宽批发)；；；；；；；；提供更多类型的保；；；；；；；じ丛欤；；；；；；；针对分歧种类的业务级别，， ，，，，提供分歧类型的服务等级等等。。。。。。
7.3 DWDM技术延长SAN
作为基于密集波分复用（DWDM）的新一代宽带网络，， ，，，，治理波长服务承诺最终能够使通过光纤城域网（MAN）扩大SAN利用，， ，，，，且对公司来说价值合理。。。。。。
DWDM多路复用器，， ，，，，如思科最近颁发的ONS 15540、北电的OPTera Metro 5200多服务平台、Oni System的ONLINE系列和Akara的OUSP 2000，， ，，，，能够把一束光纤分成多个信路，， ，，，，而每个信路都能以通明方式支持分歧的和谈及利用。。。。。。这些和谈及利用蕴含光纤通路、吉位以太网、同步光纤网（Sonet）或ATM。。。。。。
这项技术使企业或服务提供商可能把部署及守护光纤基础设施的高昂成本分摊给多个地址、利用及用户。。。。。。典型的一条DWDM衔接能够支持64个无保；；；；；；；ば怕罚， ，，，，或32个受保；；；；；；；ば怕罚ǔ啥缘娜哂嘈怕酚糜诒阜荩， ，，，，而每个信路支持2.5Gbps或10Gbps速度。。。。。。
DWDM还把在现有光纤上部署新的带宽或服务所需的功夫缩短到了几周甚至几天。。。。。。相比之下，， ，，，，部署计费的"点亮光纤"（lit fiber）服务却必要80至120天。。。。。。
分析家和提供商一致以为，， ，，，，存储利用将是推动这个市场的首要成分。。。。。。确切地说，， ，，，，治理波长服务针对但愿跨多个地址治理存储资源的多多企业，， ，，，，它既降低总体占有成本，， ，，，，又可能实现苦难复原。。。。。。
基于DWDM的治理波长服务提供了价值合理的光纤衔接，， ，，，，而这些衔接拥有企业系吐洮接（Escon）、光纤通路和光纤互连（Ficon）所要求的高吞吐量、低时延。。。。。。
眼下，， ，，，，基于DWDM的服务重要集中在一些都市区。。。。。。服务出现这种密集，， ，，，，原因重要在于最后一公里问题及服务提供商只能着眼于很多公司荟萃的地域。。。。。。
如今的服务在价值机造、地域散布和支持级别方面也大不一样，， ，，，，这意味着用户在采办时切当真作一番比力。。。。。。
从最根基方面而言，， ，，，，光纤提供商为顾客安装点对点、未保；；；；；；；せ蚴鼙；；；；；；；；WDM衔接，， ，，，，并提供守护。。。。。。至于治理光纤通路、Escon衔接及存储设备与DWDM设备若何联系则取决于用户。。。。。。
8.DWDM城域网的新方式
很多城市电信网运营商选取SDH技术建造了他们的网络。。。。。。但是，， ，，，，随着需要的增长，， ，，，，这些运营商面对难题的决策。。。。。。将整个SDH网络升级到更大容量必要对新设备作大量投资，， ，，，，还可能由于分组数据业务流量的上升必要另建一个网络，， ，，，，造成有两个网络要治理的局面。。。。。。；；；；；；；褂校， ，，，，城市地域可用的光纤数量远远不是无限的，， ，，，，因而仓库SDH环或增长新的点对点衔接不定可杏祝。。。。。
DWDM是一个显著的解决规划，， ，，，，但好多运营商由于其价值高昂而却步。。。。。。用于远程网的通例系统方式成本太高，， ，，，，并且无法满足城域环境的某些出格要求。。。。。。不外，， ，，，，能够面向城域环境的要求调整解决规划，， ，，，，形成更单一、更具成本效益的方式。。。。。。首先来思考重要的要求：
光纤网利用率：城域环境可用的光纤数量通常是有限的，， ，，，，而有时辰无法部署更多光纤，， ，，，，由于在人丁密集的城区这样做成本太高。。。。。。另一个规划是租用光纤，， ，，，，但这意味着运营商要为每一公里租用的光纤付费，， ，，，，无论有无交易收入。。。。。。因而重要指标应是尽量削减所需的光纤。。。。。。
光纤网的利用率应该尽可能提高现有设备的复用：必须保；；；；；；；ひ郧八鞯纳璞竿蹲剩；；；；；；；通常不思考报废。。。。。。通常而言，， ，，，，运营商会遇到对容量要求比力宽松的客户，， ，，，，可用现有设备为其服务。。。。。。
将第一批通讯信路投入运行所需的投资必须较低，， ，，，，并且要能随着交易收入的上升而逐步增长信路损耗容忍度：城域光纤网通常比远程网有更高的链路损耗。。。。。。大量的接续和光纤配线架占用很大一部门的功率预算，， ，，，，其了局是，， ，，，，高达每公里0.8dB的损耗值并不罕见。。。。。。
系统对损耗的容忍度越好，， ，，，，它必要的光放大器就越少，， ，，，，其成本也就越幼多业务支持。。。。。。随着网络和服务的演变，， ，，，，不成能预测哪一种业务流将占主导职位。。。。。。
系统必须是业务流和谈通明的10Gbit/s能力：在远程网，， ，，，，10Gbit/s在遍及。。。。。。城域网对此等高比特率的必要固然超前了一点，， ，，，，但有能力承载一个10Gbit/s信号从远程网进入城域网内的一个PoP(接入点)将是一大优势，， ，，，，成为城市电信运营商分辨自身的成分。。。。。。由此也可预防部署进入城域网之前的昂贵的分接设备。。。。。。
系统必须可能处置SDH/SONET和以太网的10Gbit/s业务流信号低的性命周期成本：也许最沉要的参数是占有一个易于装置、运行和守护的网络，， ，，，，由于在网络的整个性命周期，， ，，，，这方面的成本通常比设备成本更凸起。。。。。。影响此等成本的参数蕴含治理和守护网络所需的员工技术水平，， ，，，，以及所需的零部件。。。。。。
低的网络复杂水平至关沉要，， ，，，，同样沉要的是易于使用和整合入现有网络运行中心的治理规划。。。。。。
DWDM是当今唯一可达到容量、可扩缩性和通明度等方面要求的技术。。。。。。关键是若何使其充分低的成本和高的效能，， ，，，，以适于城域段的利用。。。。。。
城域网牵扯的距离比力短，， ，，，，由于损耗较大，， ，，，，通例系统结构仍要求有光放大器，， ，，，，以满足容量和大幼方面的要求。。。。。。瑞典Lumentis公司推出的对损耗容忍度较好的新型系统结构削减了对光放大器的必要，， ，，，，从而推动了DWDM在城域网中的大领域利用。。。。。。不选取或少利用光放大器的DWDM网络的利益是：
低的网络初期投资；；；；；；；；由于在部署第一批信路时，， ，，，，光放大器的开支可能就要占用超过一半的设备成本。。。。。。
较方便的波长治理；；；；；；；；由于所有波长都是独立的，， ，，，，并可被增长／路由，， ，，，，无需选取复杂的功率调节和信路平衡规划以赔偿现有信路更靠得住的网络。。。。。。
一个失效的光放大器就可瘫痪整个网络，， ，，，，由于所有经过该放大器的波长城市受到影响较低的性命周期成本。。。。。。无需库存昂贵的放大器配件，， ，，，，并且对部署、交付和配置网络的员工的技术要求也不高。。。。。。
当然，， ，，，，网络的损耗容忍度总是有限的，， ，，，，因而还是可能要部署一些光放大器。。。。。。但大无数情况下是不必要光放大器的。。。。。。来自Lumentis公司的新结构使无放大器的网络与其它解决规划相比拥有两倍以上的容量。。。。。。由瑞典Validation公司进行的试验确认和超出了这些说法。。。。。。在一个光纤网中成立一个无放大器的98公里环路，， ，，，，有20个卫星节点，， ，，，，每一个有2个波长的加减能力，， ，，，，了局证明能提供无错传输。。。。。。通例的无放大器解决规划仅能局限于4到5个节点。。。。。。
去除光放大器是第一个大步，， ，，，，但还必要其它措施来应对系统的要求。。。。。。Lumentis有一种新产品可将10个信路集中到一个波长上。。。。。。这是Lumentis多向可扩缩性(MDS)概想的又一组成部门，， ，，，，实现一个波长内的可扩缩性。。。。。。该部门称为SDH/SONETMuxPonder，， ，，，，在一个波长上承载多达8个STM-1/OC-3和2个STM-4/OC-12信路，， ，，，，为此等业务流提供低成本高效的传送。。。。。。
MuxPonder可在DWDM城域解决规划中作为进入点。。。。。。通常让一个STM-1/OC-3占用一个波长是不利于成本效能的，， ，，，，但MuxPonder允许八个这样的信路在一个波长上，， ，，，，从而解除了这一局限。。。。。。在少量波长上衔接现有SDH/SONET设备，， ，，，，就占有了一个能适应任何业务流类型或比特率的网络解决规划。。。。。。
另一个要思考的成分是，， ，，，，MuxPonder险些可即时增长业务信路。。。。。。装置MuxPonder时，， ，，，，一个波长管被成立，， ，，，，运营商可逐步增长至业务信路容量限额，， ，，，，而无需不安创建光电路。。。。。。只是将SDH/SONET盒衔接到MuxPonder的相应端口。。。。。。这样，， ，，，，MuxPonder可保；；；；；；；ぴ擞桃郧岸許DH/SONET设备的投资，， ，，，，削减必要投资更多多路复用器，， ，，，，以在一个DWDM波长上高效能地承载业务信路。。。。。。类似地，， ，，，，Lumentis的双千兆比以太网转发器可在一个波长上实现两个IP业务信路，， ，，，，以更高效能利用网络。。。。。。
另一种高效能利用网络的方式是在网络中移动容量。。。。。。与其设置固定的光电路以满足短功夫的需要但大部门功夫处于闲置状态，， ，，，，不如使用光交叉衔接(OXC)将未用的波长搬到必要的处所。。。。。。其了局是必要部署较少的波长。。。。。。不外，， ，，，，要维持这一解决规划的成本效能，， ，，，，OXC的地位极度沉要。。。。。。单纯从机能概想看，， ，，，，最有效的解决规划就是有一个网格拓扑，， ，，，，在每一个节点建设OXC，， ，，，，但从成本上说这不是一个好的解决规划。。。。。。均匀而言，， ，，，，在一个全贯通网格结构中，， ，，，，达到一个节点的业务流量的70%是经过而已，， ，，，，因而没有必要在每一个节点部署如此昂贵的装置。。。。。。相反，， ，，，，选取被动加减滤波器，， ，，，，结合在选定节点和与子网互连的节点部署OXC的拓扑，， ，，，，拥有高得多的成本效能。。。。。。
一个损耗容忍度好的结构，， ，，，，结合MuxPonder，， ，，，，双千兆比以太网转发器，， ，，，，和OXC等装置，， ，，，，可实现无放大器的网络，， ，，，，为城市运营商带来高效能，， ，，，，低进入成本，， ，，，，低性命周期成本的网络。。。。。。这将缩短实现盈利的功夫，， ，，，，并为运营商带来壮大的多业务网络，， ，，，，足以满足当前和将来的需要。。。。。。【全文完】
